Cantonales : les écolos soutiennent E.Chaulet ???????????????

Rappelons, pour fixer les esprits, une intervention d'E Chaulet dans le Midi Libre du 13 octobre 2009. Cette intervention devançait  et présentait son passage, le soir même, sur ARTE, dans l'émission de PPDA.

A la question de Caroline Froelig du Midi Libre :

                 "Savez-vous précisément de quoi vous allez parler, le sujet de l'émission étant le nucléaire ?"

Réponse d'E Chaulet :

                "Non ! Mais si PPDA m'interroge sur le nucléaire, il sera surpris."

La journaliste insiste :

                "Pourquoi ?"

Et là, la réponse d'E.Chaulet est édifiante quant à ses motivations écologistes :

                " Ma position n'est pas dans l'idéologie ambiante. Si tous les gens rechargent leur voiture électrique le soir, il faudra faire tourner les centrales thermiques, à fioul et on aura plus de CO2 relâché que si des voitures à essence avaient roulée. Il faut une source d'électricité sans rejet et je n'en connait pas d'autre, à part les énergies renouvelables - mais l'éolien et le photovoltaïque ne me semblent pas avoir suffisamment de capacité. Donc, le nucléaire est là. Après, la gestion des déchets est une affaire d'argent et de recherche scientifique. Et il ne faut pas prendre de retard dans le progrès. Je regrette d'ailleurs que la gauche plurielle ait en son temps abandonné le projet de surgénérateur, qui produisait notamment moins de déchets. "

Alors, si vous rencontrez un écolo dans vos déplacements sur le canton de Barjac, ne manquez pas de lui demander pourquoi son parti politique (que ce soit "les verts", "Europe Ecologie" ou les deux) cautionne un candidat affichant  des thèses à l'opposé des siennes. Mais peut-être, ne le saura-t-il pas lui-même. Ce soutien, providentiel pour la réélection d'E Chaulet,  ne sent pas très bon et ressemble bien plus à un arrangement (politicien) entre amis.

Il est encore possible, à ce jour, que les écologistes présentent un candidat ou soutiennent une personne défendant les thèses écologistes ou issue d'un parti politique plus proche par ses alliances naturelles  au niveau national et régional. Il faut rester cohérent, sinon, on n'est plus crédible.

Mais par pitié, Mesdames et Messieurs les écologistes, ne soutenez pas E.Chaulet. Le crédit que vous avez dans une grande partie de la population du canton va fondre comme neige au soleil.

_____________________________________________________________________________

Il semblerait que l'époque soit  propice pour les compromissions de toutes sortes :

Prenons Madame Chante, suppléante d'E Chaulet. Elle s'annonce "citoyenne écologiste" et certaines de ses interventions, assez véhémentes, prouvent, sans ambigüité,  son opposition au nucléaire.  Ce positionnement est respectable et tout à son honneur. Mais alors, pourquoi ce "mariage de la carpe et du lapin" avec E Chaulet ? Une écologiste convaincue s'associant avec un défenseur du nucléaire. Qui doit-on croire ?

Comment des personnes, qui sont prêtes à passer sur l'essentiel de leur combat pour gagner, peuvent-elles inspirer de la confiance dans une campagne électorale ? Comment peuvent-elles défendre un projet commun quand elles ne sont pas d'accord sur les grands enjeux de la société française ?

Ne soyez pas dupes !

Votez, mais ne votez pas pour le couple E Chaulet/S  Chante. Ils ne sont pas crédibles.