L'intercommunalité en débat

Vous allez me dire : « il y a longtemps que ce débat a eu lieu. C’est fini ». Et bien non, tous les  Barjacois  savent que leur Maire continue à refuser  l’évidence, dans un combat perdu d’avance qui isole de plus en plus notre village et qui accentue sa faiblesse face aux enjeux qui nous attendent.

Ce qui motive cet article de notre part, c’est la parution dans le Midi Libre de trois articles sur le sujet. Un de ces articles, paru le 30 août 2010 résume ce qui va se passer dans un avenir très proche. Pour simplifier et rester dans le sujet qui nous préoccupe, disons que dans le cadre de la réforme des collectivités territoriales, la révision de la carte de l’intercommunalité entraînera la suppression des localités isolées qui n’appartiennent encore à aucune communauté de communes. « Cette situation doit cesser. Il faut que ces communes entrent  dans une intercommunalité » a répété le préfet.

Le 13 septembre, toujours dans le Midi Libre,  E.Chaulet se déclare « rebelle », affirme son opposition et déclare pompeusement être « un empêcheur de consensualiser en rond ». Il me semblait que le but du fonctionnement démocratique était justement de trouver des consensus. Mais, n’est pas démocrate qui veut.

Le 20 septembre,  article du Midi Libre sur la communauté de commune « Cèze Cévennes » qui s’appuie sur des propos recueillis auprès de Pierre Brun et Patrice Gourret  respectivement Président et Vice Président. Commençons par cet article qui est intitulé : « Cèze Cévennes se voit bien plus grande ». Ce qui se dégage des propos recueillis, c’est surtout leur optimisme. On sent et l’on constate la volonté d’aller de l’avant, vers la création d’un territoire cohérent, autour d’un bassin de vie « en l’occurrence, cela fait consensus, c’est St Ambroix ». Et cela dans un souci de concertation « il est urgent qu’on se mette autour de la table pour voir si on a la volonté de faire quelque chose et qui serait en capacité de fédérer ».

On constate donc qu’après l’expérience des communautés « Pays de Cèze » et « Ranc d’Uzège », leur fusion menant à la création de « Cèze Cévennes » (première fusion intercommunale du Languedoc Roussillon), les élus des villages concernés (14 communes et 10000 habitants) continuent dans une démarche de rassemblement. Cette volonté commune de continuer cette démarche prouve, s’il en était besoin, que chaque village a trouvé son compte dans cette évolution vers ce « vivre ensemble ».

Pour ne citer qu’un exemple de cette volonté d’aller de l’avant, citons la création de la ZAE de St Jean de Maruejols (initiée par la communauté de communes « Pays des Cévennes », donc  une volonté intercommunale) dont la première pierre (deux ateliers existants déjà) a été posée le 21 septembre. La démarche est  résumée avec beaucoup  d’à propos par un élu de la région : « c’est un projet intelligent car il se fait à l’échelle d’un pays, d’une communauté. L’emploi n’a pas de frontières et les enjeux économiques non plus ». Le préfet devait rappeler que ce projet avait été le seul retenu dans le cadre du développement rural.

Le plus drôle dans l’histoire, c’est que  E.Chaulet, conseiller général en opposition avec toutes les communes qu’il représente sur le thème de l’intercommunalité, sauf Barjac bien entendu, se doit de représenter le Conseil Général qui soutient cette démarche. Du bout des lèvres et probablement très mal à l’aise, il se borne à trouver la démarche « courageuse ». Accessoirement, cela pose beaucoup de questions si celui-ci se représente aux prochaines élections cantonales.

Nous ne parlerons pas de toutes les compétences prises par les communautés de communes ; compétences qui devenaient bien trop lourdes pour être assumées par les communes seules.

Pour en terminer sur cet article, citons Pierre Brun : « ce n’est pas un enjeu de pouvoir, c’est l’enjeu de pouvoir travailler ensemble ». 

C’est sûrement cela qui gène E.Chaulet.

JOHN DOE

Suite dans quelques jours : La langue de bois d’E.Chaulet