RD980, ça continue !

Publié le par L'admin

PICT0078E.Chaulet, dans son blog, le 2 décembre, affirmait que les travaux, sur la RD980, seraient terminés pour janvier 2011. Il précisait, lors d'une réunion à Rochegude, le 14 décembre, que ce serait pour début janvier.

Après plusieurs reports (voir nos articles "RD980, presqu'un an déjà et on en voit pas la fin" et "notre conseiller général nous a répondu"), en doutant, nous avions pris note de ce rendez-vous.

Nous n'avons pas eu longtemps à attendre! Dans le Midi Libre du 24 décembre, un petit article relativement discret, nous annonce que le conseiller général en charge des routes, a promis une réouverture pour ..... le 12 février prochain.

Trois remarques :

- Il semblerait, qu'à moins de 10 jours d'intervalles les conseillers généraux concernés par le dossier ne soient pas sur la même longueur d'onde.

- L'information pourrait être insignifiante (un retard d'un mois n'est, en soi, pas très grave), si ce n'était la quatrième fois que cette date était reportée.

- Le Midi Libre, dans son article, laisse entendre une contradiction entre la date annoncée et l'avancement des travaux; nous citons : " Le conseiller général ..... a promis une réouverture ....... pour le 12 février prochain. Mais sur place, les travaux restent d'ampleur."

Nous comprenons très bien qu'il puisse y avoir des problèmes, que les travaux ne soient pas faciles. Mais il serait souhaitable que nos élus, en particulier notre conseiller général candidat à sa propre  succession, aient une communication claire et honnête en ce qui concerne ce problème. Les discours type langue de bois, pour caresser dans le sens du poil des électeurs potentiels en mars prochain, ne tromperont personne.

Et c'est nous qui abusons les honnêtes gens   ????

Publicité

Publié dans actualité

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
<br /> la communauté de communes Pays de Cèze s'étant agrandie avec St Ambroix il y a transfert de compétence, et en l'occurence il s'agit du tourisme et de la culture, donc je pense que légalement St<br /> Privat n'a plus è travailler avec Barjac, mais avec sa communauté de commune. Renseignez-vous, pour confirmer<br /> <br /> <br />
Répondre
L
<br /> <br /> Toutes nos excuses pour ce retard.<br /> <br /> <br /> Il n'y a pas transfert de compétences parce que la communauté de communes "Pays de Cèze" s'est agrandie avec St Ambroix. Les villages concernés auraient pu, depuis la création de "Pays de<br /> Cèze", transférer leurs compétences touristique et culturelle. Ils ne l'ont pas fait et ce n'est pas St Ambroix qui les oblige à cela.  Par contre, il est vrai de Barjac n'étant<br /> pas dans la communauté de communes, il ne devrait plus pouvoir "travailler" avec St Privat. Encore que ?<br /> <br /> <br /> Nous pensons que les villages votent le transfert de ces compétences à la communauté de communes dans l'optique du transfert de ces mêmes compétences de la communauté de communes au" Pays<br /> de Cévennes".<br /> <br /> <br /> Après, tout dépendra de quelles compétences on parle. De toute façon, la municipalité de Barjac, ne voulant rien transférer au "Pays des Cévennes" (voir le volet tourisme pendant la<br /> dernière réunion du conseil municipal,) nous voyons mal comment Barjac pourrait "travailler" avec le "Pays" et donc avec les communautés de communes, notamment  sur le<br /> tourisme.<br /> <br /> <br /> Dans tous les cas, ce sont les décisions du conseil de Barjac qui provoquent la rupture. Rejet de la communauté de communes et rejet du "Pays" pour les compétences tourisme et culture. On<br /> rejette beaucoup dans notre village.<br /> <br /> <br />  Pour ce qui concerne le "Pays des Cévennes" et Barjac, comment peut-on faire partie d'une structure sans en respecter les décisions majoritaires ? Cela laisse perplexe.<br /> Mais Barjac a peut-être une définition de la démocratie qui nous échappe.<br /> <br /> <br /> <br />